攻城掠地副本作为游戏核心玩法之一，其攻略合理性常因过度依赖特定配置或概率机制引发争议。部分攻略要求玩家必须使用高觉醒武将、顶级战车或满级珍宝等硬性条件，导致资源配置不足的玩家难以参考。这类攻略忽视游戏动态平衡，将通关条件简化为数值堆砌，未能提供普适性策略。某些副本甚至要求玩家反复尝试以触发幸运模式，这种依赖随机性的设计被质疑违背策略游戏的本质。
地形与武将克制的机械套用也是争议焦点。部分攻略将副本机制固化为固定阵容搭配，例如强制要求使用水域武将对抗平原副本，或要求特定武将携带非主流装备。这种教条化思路限制了玩家的战术自由度，忽略了装备替代、阵法调整等灵活应对方式。更不合理的是，某些攻略将副本难度归咎于玩家未达成某个非必要的培养节点，例如要求阵法必须达到70级或宝石必须全13级，而实际通关可能存在多种低配方案。
部分攻略存在明显的逻辑矛盾或信息滞后性。例如同一副本的攻略中，前文强调必须使用五车阵容，后文又声称三车即可通关；或是在新武将实装后仍推荐已被削弱的老将组合。这种混乱导致玩家在资源分配和战术选择上产生误判。某些攻略对副本机制的描述存在偏差，如错误标注NPC战车数量或战法效果，使得玩家无法准确预判战斗流程。
最突出的问题在于攻略对金币速通的隐性鼓励。部分高难度副本攻略在结尾建议玩家准备500金币秒过，这种将付费道具作为通关必选项的导向，模糊了策略分析与付费捷径的界限。虽然这反映了副本设计本身的难度曲线问题，但攻略将其合理化则进一步削弱了玩家探索战术的动机。真正合理的攻略应聚焦于机制解析而非结果导向，例如分析NPC的护甲破坏规则或战法释放规律。
这些不合理攻略的传播本质上反映了副本设计、玩家诉求与内容创作三者的错位。当副本难度过高时，玩家更倾向于寻找确定性解法而非创造性策略；而攻略作者为迎合速通需求，往往选择呈现最稳定的高配方案而非最优解。要改善这一现状，既需要游戏方优化副本的难度阶梯，也要求攻略创作者加强机制拆解与多路径验证，而非简单复制成功案例的配置清单。
